Autorii, Per Gudmundson si Åsa Petersen, isi exprima parerile cu privire la deciziile, din ultima perioada, in ceea ce-i priveste pe noii imigranti in Suedia:
«Per Gudmundson – Cetatenia ar trebui pretuita
Zilnic ii vedem – la stiri, in suburbii, in statistica criminala, in raportul pietei de munca sau in discutii despre scoala – toate acestea la un loc, reprezentand consecinta faptului ca social-democratii au “dat-o in bara” cu politica de integrare. Acestia au presat sistematic noii veniti, trimitandu-i in somaj si facandu-i sa fie dependenti de ajutoare. Imigrantii au fost indepartati voit din societate cu sistemele de asigurari sociale. Din cauza ca au fost respinsi (exclusi), fenomenul s-a transmis ulterior si asupra copiilor acestora.
Decenii de gestionare defectuoasa nu se pot anula peste noapte, insa guvernul a inceput cu un pas bun. In curs de desfasurare este proiectul ca de-acum inainte, grupul noilor veniti la munca in Suedia sa fie majoritar fata de numarul imigrantilor care solicita azil. De asemenea introducerea unor conditii, in cazul in care acestia doresc ulterior sa-si cheme rudele. Sunt cele mai bune proiecte in ceea ce priveste imigrantii, din ultimele decenii. Noii veniti sa nu mai aiba stampilata pe frunte lozinca: “Somer care primeste ajutoare”.
Moderatii, prin intermediul ministrului suedez pentru Imigrare, Tobias Billström, care are o influenta substantiala asupra acestei politici, au propus (nov 2007) formarea unei echipe care sa incerce rezolvarea problemelor impotriva segregarii-excluderii imigrantilor. Pana in anul 2009 echipa va mai prezenta si alte solutii. Toate acestea se doresc a fi realizate inainte de viitoarele alegeri, care vor avea loc abia in 2010.
In ziarul “Dagens Nyheter”, la rubrica “Dezbateri” (“Debatt”), discutiile, din perioada aceasta, sunt centrate pe independenta si asumarea intretinerii financiare proprie. Noii imigranti vor fi indemnati sa traiasca in zone unde exista multe locuinte si locuri de munca. De asemenea, cerinte mai clare (riguroase) pentru intelegerea regulilor de baza ale statului suedez, vor fi concluzionate in sloganul “Accepta si vei fi acceptat!”.
Grupul mai solicita ca cetatenia sa fie mai bine pretuita: aceia care doresc cetatenie vor trebui sa-si cunoasca drepturile dar in acelasi timp si obligatiile.
Si Partidul Liberal pune focus pe reinnoirea politicii de imigrare si integrare. Mauricio Rojas a scris recent, in cotidianul “Göteborgs-Posten”, despre cetatenie si despre integrare ca “un proces unde noul venit, succesiv, isi va castiga dreptul de-a ramane permanent in tara si patrunderea lenta a acestuia in comunitatea nationala”.
Acestea sunt ganduri bune, care vin in contrast si avertizeaza ca: bunavointa din perioada anterioara a dus, de fapt, spre respingere, stigmatizare-dispret si trisare in procesul de azil.
Opozitia, prin Veronica Palm (Partidul Social Democrat), exprima: Era de asteptat ca moderatii sa “pescuiasca in ape adanci” si sa imparta intre “noi” si “ei”.
Dar adevarul este ca exista un noi si un ei. Inseamna ceva sa ai cetatenie, precizeaza autorul.
Singura idee care se discuta cel mai mult, la ora actuala, in partidul Social Democrat, este ca statul sa decida unde sa traiasca imigrantii, un fel de “arest comun”, care cu greu poate fi spus ca este un mod generos sau uman de trai.
Si in partidele de suport discutiile sunt despre cei carora le-a fost refuzat azilul, dar care inca se agata de speranta ca vor primi. Rezultatul va fi acela ca si mai multi se vor ascunde de autoritati, in speranta ca vor fi acceptati pana la urma, ceea ce va duce ca politica sa revina la ce-a fost inainte. De cand este umanist ca sa determini familii cu copii sa se ascunda in “lumea subterana”?
Un aspect important pe care ambele partide (Moderatii si Social Democratii) il discuta prea putin, este “gasirea celor mai bune solutii care sa ajute integrarea”. Faptul ca trebuie sa fie mai ieftin si mai usor pentru firme sa angajeze. La acest capitol, Moderatii nu au avans in rezolvarea problemei comparat cu restul de partide.»
Sursa: SvD
«Åsa Petersen – Sa-i retragem si noi intretinerea lui Schlingmann?
(…) Eu ii adresez doua intrebari lui Per Schlingmann: Ce sunt idealurile “suedeze”? si “Suedezii” care nu impartasesc aceste idealuri “suedeze”, trebuie, la randul lor, sa riste sa-si piarda intretinerea?
Nu cred ca Per Schlingmann este fraier
Eu cred ca el stie ca nu exista un rand de idealuri “suedeze”. Idealurile incep de la indivizi si sunt aparate de indivizi. Sunt reflectate in legislatia care este sustinuta de majoritate. Nu sunt un rezultat automat al “spiritului poporului” sau al unui specimen “specific national”. Idealurile – trebuie sa lupti pt ele si mereu vor exista lupte in acest sens.
Concluzia ar fi sa fim “noi” impotriva “lor”. Astfel, sa se produca o fisura, creaindu-se o distanta intre suedezi si restul (alte nationalitati).
Fisura, prin care moderatii sa castige voturi din partea poporului. In sensul acesta, alegatorii care sunt ostili – impotriva imigrantilor – si care se gandesc sa-i voteze pe Sverigedemokraterna la urmatoarele alegeri, sa poata usor sa-i voteze pe moderati in loc. Un decalaj intre suedezi si restul – propunerea moderatilor nu este motivata in apararea valorilor nationale.
Metafora care este deja exploatata “sa pescuiesti in ape tulburi”, rar s-a potrivit mai bine decat acum.
Este exact ce fac moderatii cu propunerea de contract pentru imigranti (svensk-kontraktet). Asa arata, moderatii si Per Schlingmann, un “test de idealuri”. Un prejudiciu adus oamenilor, departe de convingerea ca toti oamenii au aceeasi valoare si acelasi drept sa fie respectati ca indivizi. Asa putem sa retragem si noi posibilitatile de-a se intretine lui Per Schlingmann?»
Sursa: Aftonbladet.se
